Como fazer o recurso da Redação Cespe – MPU

Por  •  21 out 2010  •  Como se Preparar, Notícias  •  6 Comentários
Estrategia-Provas-Objetivas-como-fazer-concursos-publicos-exame-oab1

Para aqueles que ainda não protocolaram eletronicamente o recurso da redação do MPU, vai abaixo uma proposta de modelo de recurso, para questionar a correção dos “Aspectos Macroestruturais”.

Mais uma vez, fica a sugestão para que se adote construções objetivas, diretas e concisas. Também é importante ter o cuidado de não bater de frente e não agir de forma crítica em relação ao examinador.

MODELO DE RECURSO:

Conforme o parâmetro de correção, no item X.1, considerou-se como critério o …. Segundo o espelho de correção deste(a) candidato(a), do universo total de Z pontos, atribuiu-se pontuação Y. Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação dos aspectos que passa a discorrer.

Analisando o conteúdo da resposta, sustentou-se que  (ARGUMENTO 1)….. Destaca-se que (REFORÇO DA ARGUMENTAÇÃO)……

Assim, diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação atribuída, de modo a assegurar a menção integral inerente ao presente item.

EXEMPLO DE RECURSO ELABORADO PARA ALUNA:

Conforme o parâmetro de correção, no item 2.4, considerou-se como critério a apresentação de “Fundamentos, dispostos na Lei Complementar n.º 75/1993, aplicáveis pelo ministério público à situação”. Segundo o espelho de correção desta candidata, do universo total de 2,0 pontos, atribuiu-se pontuação 0,80. Não obstante a referida compreensão inicialmente adotada, requer a ponderação dos aspectos que passa a discorrer.

Analisando o conteúdo da resposta, no primeiro parágrafo da primeira página da redação, foi apresentada a definição dos papéis do Ministério Público, inclusive com a indicação de existência de previsão constitucional, tendo sido apontada a atuação na defesa de interesse transindividuais e direitos fundamentais, como o direito à saúde. Destaca-se ainda que no parágrafo seguinte (linha 11), foi expressamente indicada a Lei Complementar 75/93, também como fundamento para a atuação do Ministério Público.

Portanto, foi exaurida a fundamentação correspondente ao parâmetro de correção indicado no espelho. Diante das referidas ponderações, requer a verificação da possibilidade de reconsiderar a pontuação atribuída, de modo a assegurar a menção integral inerente ao presente item.

Por fim, manifesto meus votos de êxito e a compreensão de que, vislumbrando algum fundamento, não deixe de recorrer. E se tiver que levar o questionamento à esfera judicial, sugiro a leitura do texto correspondente a ESTE LINK.

6 comentários até agora. Deixe o seu.

  1. gilmara disse:30 jan 2011 às 6:56 pm · Responder

    Informações

    na busca de como fazer um recurso para concurso encontrei seu site.

    fiz um concurso hoje para a UFPE e fiquei na dúvida com a seguinte questão.

    05. “Há quase sempre um desesperado, um pessimista, um alienado, um medroso e um que desconsidera valores e princípios ao tentar salvar a própria pele.”. Nesse trecho, o segmento destacado expressa:
    A) condição.
    B) conclusão.
    C) causalidade.
    D) finalidade.
    E) tempo.

    Eles dizem que a letra correta é a E, para mim seria a D, será que posso recorrer?

    Att.
    Gilmara

    • Rogerio Neiva disse:31 jan 2011 às 11:27 pm · Responder

      Sem dúvida! E pode trabalhar com o modelo proposto.

      Estou na torcida pelo êxito!

      Att,

  2. João disse:1 dez 2013 às 5:08 pm · Responder

    Na busca por modelos de recursos, encontrei teu site. Fiz a prova de escrivão da PCDF e pra minha surpresa fui reprovado na discursiva por 0,45…

    Era uma situação hipotética em que o indíviduo tentava furtar uma calça jeans no valor de R$ 115,00 reais e foi abordado pelo segurança na fila do caixa.

    O quesito que minha pontuação foi baixa é este:

    Espelho:
    2.3 Admissão da devolução da coisa furtada como causa de exclusão da tipicidade do crime de furto ( 0,00 a 5,00 – 1,88 )

    Minha resposta: O CPB define o instituto do arrependimento posterior, que é àquele em que o agente comete o crime sem violência ou grave ameaça à pessoa e prucura minorar os efeitos de sua conduta. Portanto, o autor do crime que arrependido devolve voluntariamente a coisa furtada, poderá ser admitido o arrependimento posterior como causa obrigatória de redução de pena e não como exclusão de tipicidade.

    Rogerio Neiva , como exposto acima acho que respondi o quesito em sua plenitude.

    A pontuação que me deram foi: 1,88 de 5,00. Como não acredito muito que o CESPE leia recursos, na verdadade acho que a escolha é aleatória, por isso penso em levar a questão ao judiciário. O que acha?

    Outro ponto interessante é que no espelho não tem a resposta que eles consideram correta… brincadeira….

  3. rayrison castro da silva disse:24 abr 2014 às 10:58 pm · Responder

    professor preciso de 66 décimos para ser aprovado nas cespe em redaçao, so senhor acha que se eu entrar com recurso consigo algo

  4. jose de ribamar gomes barboza disse:24 abr 2014 às 11:32 pm · Responder

    gostaria de obter um modelo de recurso para a prova de redação da CAIXA nivel médio. a nota foi 9,83, e precisaria tirar 10… será que tem como me ajudar a conseguir esses 0,17 pontos….
    obrigado

  5. André Souza de Oliveira disse:26 abr 2014 às 11:11 am · Responder

    Gostaria de um modelo de recurso, prova de redação Cesp/ Caixa, nível médio. Minha nota foi 7,92, preciso reverter, pelo menos 10,00. Tenho possibilidade pelos argumentos, só preciso de um modelo bem elaborado. Poderia conseguir?

    Obrigado.

Deixe um Cometário